8.х Выбор: СУБД для 1С 8.2 + ОС на сервер

Тема в разделе "Общие вопросы "1С:Предприятие 8"", создана пользователем Dm81, 26 окт 2011.

?

.

  1. Windows Server + MS SQL Server

    0 голосов
    0,0%
  2. Windows Server + PostgreSQL

    1 голосов
    100,0%
  3. Linux + PostgreSQL

    0 голосов
    0,0%
  4. Windows Server + IBM DB2

    0 голосов
    0,0%
  5. Linux + IBM DB2

    0 голосов
    0,0%
  1. TopicStarter Overlay
    Dm81
    Offline

    Dm81

    Регистрация:
    22 окт 2009
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Здравствуйте.

    Имеем следующее:
    - УПП - 20 пользователей, документооборот 700 документов в день (пользователи вводят порядка 50, остальное загружается из другой базы);
    - ЗУП - 9 пользователей максимум, начальники подразделений вносят ежедневные табели;
    - небольшая конфа для отдела продаж (минимум метаданных, заявки + движение продукции, продажи/возвраты, доставка). Документооборот около 1100 документов в сутки.

    Планируемая инфраструктура (еще не куплено): 2 сервера - сервер терминалов и сервер СУБД, на котором также будет крутиться серверная часть 1С.

    Сервер терминалов:
    Платформа Supermicro 6016T-NTRF
    Процессор Intel Xeon E5630 (2.53GHz // QPI 5.86 GT/s // DDR3 1066MHz, cache 12MB, Quad, TB, HT, 80W) - 1 шт
    Модуль памяти 4GB, ECC Reg, DDR3-1333, Dual Rank, x8 - 4 шт.
    Жесткий диск S-ATA Hitachi Deskstar 7K1000.C, 500GB, S-ATA II, 7200rpm, 16MB cache (HDS721050CLA362 / 0F10381) - 2 шт.

    Сервер СУБД:
    Платформа Supermicro SYS-6026T-URF
    Процессор Intel Xeon E5630 (2.53GHz // QPI 5.86 GT/s // DDR3 1066MHz, cache 12MB, Quad, TB, HT, 80W) - 2 шт
    Модуль памяти 4GB, ECC Reg, DDR3-1333, Dual Rank, x8 - 4 шт
    Контроллер RAID Adaptec ASR-6805, 512MB, 8int SAS/SATA, 6Gb/s, PCI-E x8 с BBU
    Жесткий диск SAS Hitachi Ultrastar 15K600, 300GB, 15K RPM, SAS 2.0, 64MB (HUS156030VLS600 / 0B23661) - 8 шт

    И тут сразу же возникают вопросы по софту для сервера СУБД и выбору самой СУБД. Варианты обозначил в голосовалке.

    Заранее спасибо.
  2. shurikvz
    Offline

    shurikvz Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    1 окт 2009
    Сообщения:
    8.409
    Симпатии:
    316
    Баллы:
    104
    Голосовал за Windows Server + MS SQL Server. Поскольку это "родное" для 1С.

    И еще, на мой взгляд по серверам - памяти маловато и там и там.
    По первому: 29 пользователей * 0,5 (минимум) = 14,5 + 2 Гб (для ОС) = 16,5. Т.е. впритык.
    По второму: MS SQL - тоже память любит (если его не ограничить сожрет столько, чтобы всю базу в память закачать) + у вас на том сервере будет еще крутиться сервер 1С предприятия (это считайте 2Гб на процесс).
  3. comol
    Offline

    comol Опытный в 1С

    Регистрация:
    8 сен 2011
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    26
    Рупасов рекоммендует MS SQL и Win Server... всё остальное эксклюзив...
  4. TODD22
    Offline

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Мне кажется что лучше та ОС+СУБД которую лучше всего знаешь... У меня например всё на MS сделано. Но так же знаю организации где Linux+Postgre и крутится УПП пользователей правда чуть меньше одновременно не более 15, но работает стабильно.
    Так что если вы хорошо знаете linux+Postgre то и делайте на нём... Если вы всю жизнь работали с MS то и выбор очевиден.
    Ну и да слышал что меньше всего "затыков" с MS потому как 1С вроде все свои конфы проверяют в первую очередь на работоспособность c MS SQL.

    Ну и...? Гилёв например DB2 активно продвигает... Видимо кому за что платят тот то и рекомендует....
  5. uza
    Offline

    uza 1С, VBA (EXCEL), VB (.NET + WEB)

    Регистрация:
    10 июл 2007
    Сообщения:
    1.845
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    29
    Мне лично при анализе "а не перейти ли нам на Postgre" хватило заголовка главы "Особенности использования Postgre".
    Чё?!! - сказал я себе.
    Я еще и должен буду думать о том, что оно как то там будет работать отлично от предполагаемого "из коробки".
    А уж когда пролистав главу выяснил о каких то затыках в блокировках, что сервер еще и патчить...
    В зажравшейся Мааааскве два дня половых сношений ведущего админа и ведущего прогера - уже покрывают стоимость лицензии на MS SQL (полноценной). В случае же "урезанной" лицензии на SQL от 1С - так и вовсе "не выгадна". Если к этому добавить риски:
    1) Специалистов по связке 1С+постгри мало, а следовательно возникающие вопросы придется разбирать самим.
    2) Затраты на "допиливание" конфы под требования постгри
    3) Возможные затраты при простое БД (см. п1)

    То выбор был очевиден!
  6. Virj
    Offline

    Virj

    Регистрация:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    :D Лично я как большой поклонник линукса предпочитаю связки Debian + postgresql . Главное хорошо отредактировать конфигурационный файл Скуля . тем более что все новые конфигурации идут уже в управляемом режиме а не в автоматическом , так что делайте выводы сами что более выгодно и надежнее :angry:
  7. uza
    Offline

    uza 1С, VBA (EXCEL), VB (.NET + WEB)

    Регистрация:
    10 июл 2007
    Сообщения:
    1.845
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    29
    Лично я, как поклонник пинать балду на работе, а не ковыряться в конфигах - предпочитаю те технологии, которые позволяют сидеть на бугагашках, а не ковырять конфиги.
    И если спаморез в линухе работает шустрее чем в виндах - то пусть так и будет.

    Да. А примерчик "хорошо отредактированного конфига" не подкините? С обзором что было подправлено, для чего, и почему именно так?

    А что? Это была ОСНОВНАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ грабля у Postgre?

    Два дня ######а моих админов над сервером стоят дороже чем лицензия на MS SQL. Это не считая стоимости владения (стоимость владения за первый год уже превысит стоимость лицензии на венды).

    А если учесть прямую стоимость и трудозатраты на поиск админа со знанием Postgre - картина становиться еще более пичальной.

    В случае Win Server + MS SQL, при наличии мозга и небольшого опыта у админа, в 95% все стабильно и нормально работает прямо "из коробки".
    И всей настройки на голом сервере нужно то часа 3-4, включая время на установку ОС и MS SQLя)

    И где тут именно надежность?
  8. shurikvz
    Offline

    shurikvz Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    1 окт 2009
    Сообщения:
    8.409
    Симпатии:
    316
    Баллы:
    104
    Virj, не соглашусь с вами.

    Если под "выгоднее" подразумевается "по деньгам" - согласен. Если по быстродействию - не уверен. В некоторых сценариях однозначно проигрывает.
    По надежности - не согласен. По моему мнению свободный продукт (не только СУБД) не сравнится с коммерческим.

Поделиться этой страницей