ЛВС выбор серверов под задачу

Тема в разделе "Локальные сети (ЛВС), Hardware ("Железо"), Windows", создана пользователем nii_stali, 9 июн 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. TopicStarter Overlay
    nii_stali
    Offline

    nii_stali

    Регистрация:
    8 июн 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Доброго времени суток
    Собираемся внедрять 1с документооборот корп и паралельно УПП 8.2, все на SQL
    пользователей в сети порядка 150, соответственно не исключается что порядка 100 могут одновременно что-то делать в документообороте
    в УПП планируется будут до 70 пользователей
    Поскольку все это еще не работает, то какие будут объемы баз - пока не знаю.
    Передо мной стоит задача сейчас закупить под это дело серваки,
    под БД думаю взять
    4x шестиядерных XEON; 32 GB RAM; 4x SAS 450 GB в RAID 10 ; 3x 2000 Gb SATA под бэкап
    под сервер приложений и прочее файло
    2x XEON (2-x или 4-х ядерных) ; 8GB ; 6x 2000 Gb SATA (3xRaid1)

    основной вопрос - нормально ли будет крутиться SQL и документооборота и УПП вместе на одном серваке
    или их лучше серваков делать не два, а три
  2. Diego
    Offline

    Diego Любитель 1С Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2009
    Сообщения:
    966
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    29
    Две базы на одном сервере крутиться будут.
    Какой их размер ожидается?
    Мне кажется что дисковая система под SQL слабовата для такого количества пользователей - больше дисков надо (а вот насколько больше - хз, надо пробовать) или вообще отдельную полку с дисками.

    И бэкапы держать на том же сервере как-то некошерно. Если только эти бэкапы еще куда-то сливаются.
  3. TopicStarter Overlay
    nii_stali
    Offline

    nii_stali

    Регистрация:
    8 июн 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Сливаться то будут, на этом серваке- чтобы было место для маневра :)
    Думаете SAS stripe маловато будет?
  4. Diego
    Offline

    Diego Любитель 1С Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2009
    Сообщения:
    966
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    29
    Ну страйпа тут точно не надо - надежности никако (100 юзеров Вас порвут на британский флаг, пока Вы массив будете восстанавливать и копию базы из архива :angry: )

    просто raid10 добивайте дисками по максимуму - чем больше, тем быстрее будет.
  5. mialord
    Offline

    mialord Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    31 июл 2009
    Сообщения:
    5.398
    Симпатии:
    40
    Баллы:
    54
    Здраствуйте!
    По заданным Вами характеристикам, сервер подобран нормальный, с учетом количества активных сеансов, жаль только Вы не написали какой SQL нужен, т.к. от SQL будет зависеть производительность выполнения команд процессора. А вообще процессор Вы выбрали удачно, XEON перспективный вариант, хоть и по ценам кусается, но рекомендуется для работы с базами данных.
    Жесткий не скажу что плохой, нормальные жесткие, согласно теста...
    Передача данных Скорость чтения Время доступа Производительность интерфейса
    Посмотреть вложение 7519 Посмотреть вложение 7520 Посмотреть вложение 7521 Посмотреть вложение 7522
    Сценарий файлового сервера Сценарий web-сервера Сценарий СУБД
    Посмотреть вложение 7523 Посмотреть вложение 7524 Посмотреть вложение 7525
    Так что на производительность я бы не грешил, однако СУБД бы запустил на двух серверах с настройкой отказоустойчивого кластера. Причем второй сервер у Вас практически есть
    На нем поднять второй сервер, настроить отказоустойчивый кластер, и пока первый сервер нормально работает, второй сервер пускай остается на подстраховке, т.к. если из сессий вылетит 170 пользователей они непременно создадут неконтролируемый хаос.

    Вложения:

  6. shurikvz
    Online

    shurikvz Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    1 окт 2009
    Сообщения:
    8.409
    Симпатии:
    316
    Баллы:
    104
    [off]Интересно, а почему при глубине очереди 16 - производительность у многих проседает?[/off]
  7. Бухгалтерский угодник
    Offline

    Бухгалтерский угодник Администраторы Команда форума Администратор

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    21.520
    Симпатии:
    407
    Баллы:
    104
    Fujitsu рулит... Как раз поворемя. Помогли определиться с выбором...
  8. TopicStarter Overlay
    nii_stali
    Offline

    nii_stali

    Регистрация:
    8 июн 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    сейчас посмотрел ценники на 4-х xeon-нные системы - "однако не кисло" :)
    рискую поднять тут старинный холивар - но склоняюсь AMD
    Quad AMD Opteron™ 12-Core Model 6168 1.9GHz 12MB
    4-ре 12-ядерника - думаю тоже будет не плохо
    а ценник падает почти в 2 раза
  9. Бухгалтерский угодник
    Offline

    Бухгалтерский угодник Администраторы Команда форума Администратор

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    21.520
    Симпатии:
    407
    Баллы:
    104
    Для такого объема пользователей... я бы все же остановился на XEON. Конечно "не кисло". Зато вы будите спать спокойно.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей