8.х Какой лучше взять Сервер1С: x86 или х64?

Тема в разделе "Установка платформы "1С:Предприятие 8"", создана пользователем Snickbw, 17 сен 2012.

  1. TopicStarter Overlay
    Snickbw
    Offline

    Snickbw Опытный в 1С

    Регистрация:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    26
    Есть
    Сервер1С: Windows Server 2003 Standard x64 Edition 2 процессора - Intel Xeon E5405 2ГГц ОЗУ - 8 ГБ
    1С:Предприятие 8.2 (8.2.15.318) Конф: Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.38.6)
    Пользователи работают в терминальных сессиях (15 человек, одновременно работают не более 10).
    Сервер SQL: Windows Server 2008 R2 Standard 2 процессора - Intel Xeon E5606 2.13ГГц ОЗУ - 8 ГБ

    Для перехода с файловой БД на MSSQL надо приобрести лицензию Сервер1С. В прайсе 1С предоставляются к продаже два варианта:
    1. 4601546080950 1С:Предприятие 8.2 Лицензия на сервер 42 000р
    2. 4601546080967 1С:Предприятие 8.2 Лицензия на сервер (x86-64) 72 000р

    т.е. как я понял, первый это чисто х86, а второй это и х86 и х64.
    Вопрос: стоит ли заморачиваться на моём железе приобретать второй вариант сервера1С? Т.е. запустить сервер1С в режиме х64?
  2. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Это смотря как у тебя учёт ведут бухи. Может у тебя 10 человек сидят и в час по 1-2 документа вводят. А может у тебя из 10 человек 9 это менеджеры по продажам и у тебя оптово розничная торговля да 100-500 документов в час...
  3. Draco
    Online

    Draco Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    28 окт 2009
    Сообщения:
    13.634
    Симпатии:
    946
    Баллы:
    204
    не вижу особого смысла работать на 64 платформах под 86... Сервак стоит 64 и все остально пусть работе на 64. При большом количестве пользователей - разница чувствуется. Просто если планируется маштабирование - то рано или поздно придется переходить на 64
  4. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Так тут и нет смысла, просто разница в цене в 30 т.р. Не все работают на крупных предприятиях с большими бюджетами на ИТ.

    Snickbw Я бы на твоём месте проще это дело организовал. Поставил бы 32х битный сервер и проверил как будет работать. Потом купил лицензию и легализовался.
  5. Requin
    Offline

    Requin Опытный в 1С

    Регистрация:
    10 май 2010
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    29
    IMHO, с одним-двумя десятком пользователей и базой, как мне помнится, 5-6 гиг будет достаточно и x86. Желательно бы ещё увидеть какой у вас прирост базы.
    Но и Draco прав. Мы не знаем, что у вас планируется в дальнейшем.

    А ключ, при необходимости, можно обменять с доплатой. Если не прав - поправьте.
  6. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Я видел и файловые УПП в 22Гб с двумя десятками пользователей, нормально работало....
  7. uza
    Offline

    uza 1С, VBA (EXCEL), VB (.NET + WEB)

    Регистрация:
    10 июл 2007
    Сообщения:
    1.845
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    29
    22Гб - увы, не показатель. Это может быть 22гига актуальных данных, к которым натурально часто обращаются, а может и быть что из 22гб 21 - это платежки за стопицот лет назад, которые никто уже не открывал года два.
    Т.е. сам объем БД - еще не показатель.
    То же и про количество пользователей.
    20 человек получающие один и тот же отчет (в одном и том-же срезе) сильно не равно 20 пользователям генерирующим в час суммарно 100 документов, при этом документы эти имеют сложные алгоритмы работы с данными (а не по две записи в два три регистра).


    В данном конкретном случае речь ведь идет о Бухгалтерии. Хм, 15 пользователей бухгалтерии, 10 одновременно - небольшое предприятие? Хм....

    Когда обслуживал контору в 70 пользователей ПК (вообще, ПК, а не 1С) - и то с "бюджетом на ИТ" было проще - надо, заказал, обосновал. Месяц-два - купили.
    Сейчас тружусь в средней (по европейским меркам) компании. Еще не закончился 2012ый, а мы уже рисуем бюджет на 2014ый год, и стратегический на 2015ый.
    Вот в пятницу сдали бюджет 2013 года. Скоро защита. Защитим - и все. Про...ли одну строчку, пусть даже какой нибудь ср..ной Visual Studio менее 35 тыщ ценою - все, поезд ушел. Ждите следующего года.

    Теперь по теме:
    32х битная 1С потянет. Другое дело, что она несколько (чуть чуть) тормознутей 64х битной под той-же суммарной нагрузкой. А учитывая, что у вас сервер 64х битный, то службы 1С будут крутиться в режиме эмуляции - что только добавить тормозов.

    Резюме:
    - Жить будет. Учитывая то, как я понимаю до этого вообще жили на файловой версии - жить будете заметно лучше (ну как сервер сконфигурите, что в качестве СУБД поставите, но в общем целом - будет лучше).
    - Если есть возможность заложить на 64х битный - я бы брал его. 30 000 при штате бухии 10-15 человек - для конторы должно быть копейки. Зато потом не придется страдать душевными муками "а купил бы 64 - было бы лучше? не? а может? а как бы попробовать?"
  8. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Так и я о том же толкую.... Что зависит не от объёма базы и количества пользователей, а от документооборота в организации.
  9. uza
    Offline

    uza 1С, VBA (EXCEL), VB (.NET + WEB)

    Регистрация:
    10 июл 2007
    Сообщения:
    1.845
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    29
    Вот тут два момента:
    1 - ы... ну вот ХРЕН ты уговоришь проверку (тьфу, тьфу, тьфу) что "да я вот только поставил чтобы посмотреть, давайте прямо сейчас снесу"
    2 - что то пытался я дома развернуть эмуль под 7кой... в общем мне лично проще вышло за свои пойти, и купить железный ключик 1Сного клиента. Под 2008ой виндой вроде тоже самое (ну не хотит винда красиво стартовать неподписаный драйвер, ну не хотят эмулеписатели подписывать свой драйвер)
  10. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Да это понятно, на свой как говорится "страх и риск".
    Это же я к чему... Просто уже достали УГ продукты фирмы 1С. Которые продаются "как есть" то есть, в месте, с кучей багов и проблем из коробки. Поэтому у них и такая "гнилая" политика, нет триал версий, потому что после пользования их продуктами и тех поддержкой отпадает всякое желание работать с "жёлтыми" программами. Плохо что альтернативы никакой.... :(
  11. TopicStarter Overlay
    Snickbw
    Offline

    Snickbw Опытный в 1С

    Регистрация:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    26
    Работали в файловой БД (размер был приемлемый - 3ГБ, за период 2010-2012гг), но вот в связи с введением дополнительной сферы деятельности, стало много вводиться документов (до нескольких тыс. в неделю) стала резко расти БД. За 3-и последних месяца БД выросла до 7ГБ и соответственно будет расти дальше. Поэтому решено перейти на MSSQL2012Standard.
    В итоге из общения в этой ветке, будем планировать х64 в качестве сервера 1СПредприятие.
  12. Draco
    Online

    Draco Модераторы Команда форума Модератор

    Регистрация:
    28 окт 2009
    Сообщения:
    13.634
    Симпатии:
    946
    Баллы:
    204
    1.Скажу так 30 000 для организации сейчас не такие и большие деньги - если это относить на 97 счет и распредялть втечении периода как РБП.
    2. Был опыть. У меня коллеги на одном из заводов купили 64, но когда устанавливали - поставили 86 (где то проглядели). Потом долго жаловались, что медленно работает УПП, когда начал копать - накопал. После перехода - проблемы исчезли.
  13. TODD22
    Online

    TODD22 Профессионал в 1С Команда форума

    Регистрация:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    4.756
    Симпатии:
    147
    Баллы:
    104
    Ты бы сразу это написал... тебе бы сразу сказали что лучше х64

Поделиться этой страницей